快時尚 慢消費（原：買ㄧ件衣服要付多少錢? ）

現在的各種時尚品牌服飾到處都有。到底這些服飾店的衣服價格是不是合理？他們的成本在哪裡？而他們的品質又在那？到底自己穿的衣服，是經過什麼樣子的旅行才到消費者的手裡？我想這本書提供了讀者一個觀點，到底怎麼樣選購衣物才是較為好的選擇。（當然，這也得從書中的來龍去脈得知。）

軼事

新版的書名叫做
快時尚 慢消費：正視平價時尚背後的浪費、剝削和不環保，學習穿出自我風格而不平庸
我沒看過新版的，但是舊版跟新版的翻譯者是一樣的，而且兩本出版時間差了4年。不太知道為什麼最近又要將這本書再版。個人覺得原本的標題也許下的不夠聳動，不太引人注目。也因此才會再次出版一樣的書（原本2013年的還有庫存呢！）但從另外一方面的觀點來看，也許此書內容豐富、購買者眾，才使得出版社再次出版一樣的書。也許翻譯書有很多都是這樣的，就是將以往的出版再次包裝出版。

快時尚店

也就是資本主義底下（是不是真的有完全的資本主意不知道，但是這在人權平等（左派）的眼裡看來是不怎麼平等的對待），而以下的店有各種壓低成本的方法。他們用資本主義式的全球化行銷手法，讓衣服變得很有質感，但相對的耐久度也下降。也許會說他們的衣服可以穿很多次，但耐穿

• H&M
• Old Navy
• GAP
• Forever 21
• ZARA

Alta Gracia

這間店只有美國有，台灣的話沒有。作者滿推薦這間的。其實還有其他間衣服品牌值得信賴。如果點進去看他的故事，可以告訴你他的交易比較公平（不知真假）。不論品質，光是這點就讓大家覺得這是個對的事情。

買衣服應該要注意的幾個小細節

縫紉工是否精細、布料選取是否得宜、剪裁是否恰當？
最基本的是要看布料、再來是剪裁與縫紉。其實這幾個都會影響一件衣物的好穿與否、外型是否符合自己的需求。個人要求只要是好穿、對環境友善的衣服就是好的衣服（當然也要好看拉，但個人的品味還是需要慢慢的培養）。

觀後疑問

快時尚文化

現在的消費文化、速食文化、究竟是怎麼建立起來的？是不是這世界就是為了要賺錢取得利益之類的，才增加人們的購買欲望？這是值得人們深思的一個議題。為什麼現在的我們不好好珍惜現在當下所擁有的衣服，而除了買以外，還是可以買更多。

為什麼會有大量採購？

為了要刺激消費、增加購買欲望，因此減少產品生產週期。想當然爾，家裡的衣物絕對不能讓你三五年才買一件，當然要常常買、天天買！這會造成很糟糕的結果嗎？是否大量採購才能夠壓低價格，從剛開始的原料、成衣廠、到後來的包裝與服飾店乃最終到回收業者手裡。其實以前就有時尚週期的現象，只是現在更為普遍

衣服是否被過度製造浪費？

這問題還蠻值得深思的，我個人覺得衣服的確被過度製造浪費了。能夠利用的地球資源有限，而我們卻在衣物上因為貪小便宜的心態加上過於不保護衣服，使得衣服不再是一件值得保養的物品，而是可以穿了就丟的物品。斷捨離告訴我們，要把不要的東西丟掉，但那些不要的東西丟掉之後，還是在地球上。是否可以好好的利用自己身邊的物品的？並且延長使用時間，那就不需要為了一直重複做同一件事情而花費在這上面。尤其是衣服。食衣住行、這四樣基本的生存必需品，是否能夠用的安心並長久？

是否願意花錢買一件好衣服勝過好幾件爛衣服？

這問題我相信是持肯定答案的。買了一件好的衣服，可以穿很久，可以縫補。而爛材質的衣物，則可以多買幾件，多為地球製造垃圾。

個人觀點

前半部有點囉唆，雖然講得很細緻，但不知道為什麼讀起來有種不順感。也許是作者本身寫太多零零碎碎的話語。而內容部份也很雜亂，雖然說有一個主要的大結構在，但內容實在不值得花費這麼多篇幅撰寫。或者它所寫的部份形容，雖然很多，但可以身歷其境去感受作者所受的感覺。當然，這也許是對於花時間的人來說，一個較為討厭的部份。但另一方面，最後面批判現在時尚，與他自己的部份做的相當有說服力。除了前方鋪陳，還有後方教你為什麼要修補衣物、二手衣物的去處，以及最後這些衣物到底是否如宣稱的可以到需要的人手上？這些過多的產品、廢棄物，究竟會對環境帶來什麼樣的影響？是值得我們好好思考的。